Court ruling № 33443626, 05.09.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.09.2013
Case No.
905/4419/13
Document №
33443626
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.09.2013р. № 905/4419/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Збагачувальна фабрика № 105”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дом Фаворит груп”, м. Єнакієве

про визнання договору № 1108-У від 11.08.2011 р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дом Фаворит груп”, м. Єнакієве, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Збагачувальна фабрика № 105”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1131094,20 грн., 3 % річних в сумі 52340,22 грн., інфляційних в сумі 2262,19 грн.

05.09.2013 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява № 214 від 05.09.2013 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дом Фаворит груп”, м. Єнакієве про визнання договору № 1108-У від 11.08.2011 р. недійсним.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Пунктом 5 частини першої статті 54 ГПК України передбачено, що заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; законодавство, на підставі якого подається позов.

Крім того, пунктом 4 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

Позивач у позовній заяві зазначає про наявність договору № 1108-У від 11.08.2011 р.

Водночас, суд звертає увагу на те, що позивачем до позовної заяви не додано жодного документа, зокрема договору № 1108-У від 11.08.2011 р.

Згідно частини першої статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 34 ГПК України).

Відтак, належних доказів, в розумінні статей 32, 33, 34 ГПК України позивачем не надано.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону, підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами, відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України.

Згідно п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви від 05.09.2013 р. № 214 Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дом Фаворит груп”, м. Єнакієве про визнання договору № 1108-У від 11.08.2011 р. недійсним, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Так, звертаючись до господарського суду з позовом, на позивача (особу, яка звертається до суду) покладений обов’язок направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення і представлення доказів вчинення зазначених дій.

Позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідачу листом з описом вкладення.

В силу п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, Згідно п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, в редакції на момент подачі позову до суду, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011р., судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (ст.2 цього Закону).

За приписами ст.3 цього Закону, судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За приписами ст.4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви не додано жодного доказу сплати судового збору.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України.

З огляду на зазначене, позовна заява № 214 від 05.09.2013 р. та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56, п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву № 214 від 05.09.2013 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика № 105”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дом Фаворит груп”, м. Єнакієве про визнання договору № 1108-У від 11.08.2011 р. недійсним - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

Додаток для позивача: позовна заява № 214 від 05.09.2013 р. з доданими до неї документами всього на 3 арк.

Суддя Ю.В. Бокова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33443626 ?

Документ № 33443626 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33443626 ?

Дата ухвалення - 05.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33443626 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33443626 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33443626, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 33443626, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 33443626 refers to case No. 905/4419/13

This decision relates to case No. 905/4419/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33443624
Next document : 33443628