Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9883/13-ц
2/357/3163/13
У Х В А Л А
"13" вересня 2013 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Голуб А. В.
при секретарі Руденко Н. Е.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача заявив клопотання та просив залучити ОСОБА_3, ОСОБА_4 співвідповідачами по справі, а також просив залучити до участі в розгляді справи як співвідповідача ОСОБА_2 та виключити останього у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору, оскільки позивачем ставиться питання про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення і ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно залучити до участі в розгляді справи як співвідповідачів, а також необхідно залучити до участі в розгляді справи як співвідповідача ОСОБА_2 та слід виключити останнього у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору, оскільки позивачем ставиться питання про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Керуючись ст.ст. 130, 33 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Деденка Д.І. задоволити.
Залучити до участі в розгляді справи як співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2
Виключити ОСОБА_2 у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору.
Направити ОСОБА_3, ОСОБА_4 копії позовної заяви та доданих до неї документів та відкласти попереднє судове засідання на 20.09.2013 року 12 годин.
Суддя А. В. Голуб
The court decision No. 33443324, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 357/9883/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: