Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Справа № 2/251/1277/13
251/3734/13-Ц
05.09.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Щербаченко І.В. при секретарі Студенковій Т.В. за участю представника позивача Фоміної Ю.О. відповідача ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиті житлово - комунальні послуги з електропостачання ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії спожитої без обліку , оскільки відповідач є споживачем послуг ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за адресою АДРЕСА_1 В ході перевірок працівниками позивача 09 жовтня 2012 року були виявлені факти без облікового споживання відповідачем електроенергії без дозволу енергопостачальника , за що відповідачу була нарахована до сплати сума вартості електроенергії спожитої без обліку у розмірі 537,10 грн.. До теперішнього часу вказана сума не сплачена , у зв'язку з чим позивач звертається до суду і просить стягнути з відповідача вказану заборгованість .
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволені .Підтвердила обставини викладені у позові .
У судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі , вважає що вищевказаний акт складений незаконно .
Суд , вислухавши пояснення представника позивача , відповідача , дослідивши письмові докази , встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
За змістом п. 48 Правил користування електроенергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (далі Правила ) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку .
Згідно акту № 173336 від 09.10.2012 року про порушення правил користування електричною енергією для населення при проведені технічної перевірки працівниками позивача встановлено без облікове споживання ел. енергії без дозволу енергопостачальника , а саме використовував магніт , електрична енергія споживалася, лічильником не обліковувалася . Акт підписаний трьома представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Відповідач до акту будь яких зауважень не вніс, від підпису відмовився . Заперечень проти наданих розрахунків відповідач не навів .
Надані докази не викликають сумніву у їх достовірності .
За таких обставин , суд вважає встановленим у судовому засіданні факт порушення відповідача Правил користування електроенергією для населення , у вигляді без облікового споживання ел. енергії .
На підставі ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» , п. 48 Правил користування електроенергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст..ст. 10,11,60-61,88,169,209,212,214-215,218 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» п\р 260373011566 Ощадбанк , МФО 335106 , ОКПО 00130903 заборгованість за безобліково спожиті житлово - комунальні послуги з електропостачання у сумі 537(п'ятсот тридцять сім ) гривень 10 копійок .
Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» п\р 26005619944309 ЦМ ПІБ м. Горлівка , МФО 334464, ОКПО 00130903 судовий збір у сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) гривень 40 (сорок ) копійок .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області .
Суддя : Щербаченко І.В.
The court decision No. 33442041, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 251/3734/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: