Court ruling № 33441144, 13.09.2013, Perevalsk District Court of Luhansk Oblast

Справа №422/5078/13-ц

Провадження по справі №4с/422/8/2013

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2013 року м.Перевальськ

Суддя Перевальського районного суду Луганської області Сініцин Е.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до Відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

- не надано будь якого доказу правовідносин скаржника ОСОБА_1 з Державною виконавчою службою.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України скарга подана без додержання вимог викладених у ст.119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, залишити без руху.

Запропонувати скаржнику виправити недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали скаржником та роз'яснити, що в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин