Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/696/13-ц Провадження № 2/724/285/13
У Х В А Л А
15 травня 2013 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Єфтеньєва О.Г.
при секретарі Шинкарюк О.В.
за участю: ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,
розглянувши питання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розподіл спільного сумісного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна.
ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_5, оскільки відповідач в зустрічній позовній заяві претендує на майно, яке належить ОСОБА_5
Крім того, з'ясувалось, що предметом спору позивача та відповідача є майно, яке належить ОСОБА_5.
Також судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_5.
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до справи, ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. ст. 11, 26, 35, 209, 210 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розподіл спільного сумісного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв
The court decision No. 33441105, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 15.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 724/696/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: