Справа № 589/1129/13-ц р.
Провадження № 2/589/413/13
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі та призначення
до попереднього судового засідання
12.04.2013 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1
- про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь позивача заборгованість по кредитному договору № SUS1SE00000112 від 08. 08. 2005 року в сумі 51 009 гривень 70 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 510 гривень 10 копійок.
Позовна заява вцілому подана з дотриманням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, відповідає їм по формі та змісту.
Заява містить посилки на докази, має додатки відповідно до кількості сторін.
Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до попереднього судового засідання в залі суду в м. Шостка на 07 травня 2013 року о "08" годин "50" хвилин.
Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Олена.Василівна.Прачук
The court decision No. 33440687, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 589/1129/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: