Справа № 459/2925/13-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 вересня 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
06.06.2013 року позивач звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики від 01.03.2011 року у розмірі 48 766,37 грн., що включає: 38 000,00 грн. - сума основного боргу, проценти за користування чужими грошовими коштами - 6 391,20 грн., інфляційні - 1 786,00 грн., 3% річних від простроченої суми - 2 589,11 грн.
В зв'язку з тим, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 17.06.2013 року дану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачеві визначеного у ній строку для усунення недоліків.
Вказану ухвалу позивач отримав 16.08.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, протягом наданого строку недоліки позивачем не усунуто, тому вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. В. Грабовський
The court decision No. 33440425, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 459/2925/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: