Справа № 461/8170/13-ц
Провадження № 2/461/1816/13
У Х В А Л А
12.09.2013 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова О.Р. Юрків, розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Фітінгоф Любов Юріївни про повернення сплаченої суми судового збору , -
В С Т А Н О В И В:
згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 18.07.2013 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто позивачу.
Представник позивача - Фітінгоф Л.Ю. звернулась до суду з клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 595.97 грн. у зв'язку із поверненням позовної заяви.
Відповідно до ст. 8 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява є підставна та підлягає до задоволення оскільки, згідно платіжного доручення № ІНВ93B0AG6 від 03.07.2013 року заявником сплачено судовий збір за подання позовної заяви, однак така повернута для подачі до належного суду.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, ст. 8 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», суддя ,-
У Х В А Л И В :
заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Фітінгоф Любов Юріївни про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити повністю.
Повернути Публічному акціонерному товариству «ПриватБанк» (одержувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачену суму судового збору в розмірі 595,97 грн., згідно платіжного доручення № ІНВ93B0AG6 від 03.07.2013 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.Р.Юрків.
The court decision No. 33440145, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 461/8170/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: