Court ruling № 33438530, 02.09.2013, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/4335/13-ц

Провадження № 6/314/131/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі Тарасовій О.М., за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі, виданому за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, з ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі від 25.06.2013, виданому 17.07.2013 по справі № 314/3306/13-ц, провадження № 2-н/314/338/2013, за заявою ОСОБА_1 про стягнення на його користь заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, з ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», оскільки у ньому не зазначено ідентифікаційний номер стягувача та боржника. Вказані помилки допущені при оформленні виконавчого листа. Дана обставина перешкоджає відкриттю виконавчого провадження.

У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, просив виправити помилки у вказаному судовому наказі та вказати в ньому відомості про стягувача: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 18.06.1996 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешкає за адресою - АДРЕСА_1; відомості про боржника: ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 20/г, п/р № 2600630326901 в ПАТ «Банк КРЕДИТ ДНІПРО», п/р № 26004038689700 в АТ «УкрСиббанк», код - 00191247.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка боржника не перешкоджає розгляду судом питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали даної справи, вважає заяву стягувача про виправлення помилки у судовому наказі такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

25.06.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області винесено судовий наказ про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, з ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» на користь ОСОБА_1.

Судовий наказ 17.07.2013 набрав законної сили та виданий стягувачу.

Але в судовому наказі помилково не зазначено ідентифікаційний номер стягувача та боржника, інші відомості. Вказані помилки допущені при оформленні судового наказу.

Дана обставина перешкоджає відкриттю виконавчого провадження.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі від 25.06.2013, виданому 17.07.2013Вільнянським районним судом Запорізької області, про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, з ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» на користь ОСОБА_1, та вказати в ньому відомості про стягувача: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 18.06.1996 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешкає за адресою - АДРЕСА_1; відомості про боржника: ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 20/г, п/р № 2600630326901 в ПАТ «Банк КРЕДИТ ДНІПРО», п/р № 26004038689700 в АТ «УкрСиббанк», код - 00191247.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першоїінстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня їїпроголошенняапеляційноїскарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Н.Ю.Мануйлова

02.09.2013 року

02.09.2013