Court ruling № 33437762, 12.09.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

12.09.13 Справа № 914/2297/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Кравчук Н. М.

суддів Гнатюк Г. М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Трускавецької міської ради (надалі ВК Трускавецької міської ради) від 05.08.2013р. № 18-29-2200/1

на рішення господарського суду Львівської області від 30.07.2013р.

у справі № 914/2297/13

за позовом: Комунального підприємства «Наше місто» (надалі КП «Наше місто»), м. Трускавець

до відповідача: ВК Трускавецької міської ради, м. Трускавець

про повернення орендованого майна,

з участю представників:

від позивача: Турко І.І. - представник (довіреність від 02.01.2013р.);

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.07.2013р. у справі

№ 914/2297/13 позовні вимоги КП «Наше місто» задоволено повністю. Зобов'язано ВК Трускавецької міської ради повернути КП "Наше місто" автомобіль марки Тойота "АВАЛОН" 3,5 V, 2008 року, колір чорний, кузов №4Т1ВК36В78U281761, реєстраційний номер ВС 2000 ВІ, протягом 3 (трьох) тижнів, з дня набрання рішення законної сили. Стягнуто з ВК Трускавецької міської ради на користь КП "Наше місто" - 1 147 грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2013р., у складі колегії суддів: головуючий-суддя Кравчук Н.М., судді Гнатюк Г.М. та Мирутенко О.Л. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 12.09.2012р.

Розпорядженням Голови суду від 11.09.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Мирутенка О.Л. у відрядженні, у склад колегії суддів для розгляду справи внесено зміни, замість судді Мирутенка О.Л. - введено суддю Якімець Г.Г.

Представник позивача в судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу, проти доводів наведених скаржником заперечує, вказану апеляційну скаргу вважає безпідставною та необгрунтованою, відтак просить у її задоволенні відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду, підтвердженням чого є наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду.

В судовому засіданні 12.09.2013р., заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський

суд , -У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 30 хв. 26 вересня 2013 року, яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

3. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Якімець Г.Г.