Court ruling № 33437744, 12.09.2013, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 вересня 2013 року

справа № 919/838/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Грицай О.С., розглянувши справу за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м .Севастополь, 99011)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Винил”

(Фіолентовське шосе, 1/1, м. Севастополь, 99053)

про стягнення заборгованості у розмірі 454 366,73 грн.,

Представники сторін у судове засідання не викликались.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013 Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Винил” про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №13-12 від 24.01.2012 у розмірі 454 366,73 грн, з яких: 1082,15 грн. – пеня, 451 024,20 грн. - штраф, 2 260,38 грн. -30% річних.

Ухвалою суду від 24.07.2013 порушено провадження у справі №919/838/13, розгляд справи призначено на 12.08.2013.

Розгляд справи неодноразово відкладався востаннє на 10.09.2013.

Ухвалою суду від 10.09.2013 було продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 23.09.2013.

Через канцелярію суду 10.09.2013 від товариства з обмеженою відповідальністю “Винил” надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Винил” до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання недійсним пункт 8.6 договору оренди нежилих приміщень № 13-12 від 24.01.2012 р., укладеного між Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради та товариством з обмеженою відповідальністю “Винил”, визнання недійсним пункт 8.7 договору оренди нежилих приміщень № 13-12 від 24.01.2012 р., укладеного між Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради та товариством з обмеженою відповідальністю “Винил”.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з положеннями пункту 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” №18 від 26.12.2011 право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті, тобто з того моменту коли господарський суд переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. Крім того, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Враховуючи те, що обидві позови взаємно пов’язані між собою, їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню справи, суд, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, знаходить підстави для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом Севастопольської міської Ради.

На підставі викладеного, керуючись статтями 60, 65 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну товариства з обмеженою відповідальністю “Винил” про визнання недійсним пункт 8.6 договору оренди нежилих приміщень № 13-12 від 24.01.2012 р., укладеного між Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради та товариством з обмеженою відповідальністю “Винил”, визнання недійсним пункт 8.7 договору оренди нежилих приміщень № 13-12 від 24.01.2012 р., укладеного між Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради та товариством з обмеженою відповідальністю “Винил” до спільного розгляду з первісною позовною заявою Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Винил” про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №13-12 від 24.01.2012 у розмірі 454 366,73 грн.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23 вересня 2013 року о 10 год. 30 хв.

3. Зобов’язати Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради надати суду відзив щодо вимог зустрічної позовної заяви та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Грицай