РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"13" вересня 2013 р. Справа №902/1010/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Василишин А.Р. ,
суддя Миханюк М.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ"
на рішення господарського суду Вінницької області від 20.08.2013р.
у справі №902/1010/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Каргес"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ"
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
10.09.2013р. до Рівненського апеляційного господарського суду з господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга по справі №902/1010/13 Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ" від 30.08.2013р. на рішення господарського суду Вінницької області від 20.08.2013р. по справі №902/1010/13 про стягнення коштів.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
При подачі апеляційної скарги, скаржником не було додано жодних доказів, які підтверджували б факт сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
Відповідно до п.3, ч.1, ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ".
2. Матеріали справи №902/1010/13 надіслати господарському суду Вінницької області.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Миханюк М.В.
The court decision No. 33437689, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 902/1010/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: