Decision № 33437327, 13.09.2013, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

Approval Date
13.09.2013
Case No.
434/2531/13-ц
Document №
33437327
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

13.09.2013

Справа № 434/2531/13-ц

Провадження № 2/434/2175/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

10 вересня 2013 Артемівський районний суд м. Луганська у складі: головуючого - судді Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У березні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. Просило стягнути з ОСОБА_1, заборгованість, що утворилася за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 25.05.2007 року № 001-12145-250507 в сумі 1798,26 грн., і судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відповідності із ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25.05.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, був укладений договір № 001-12145-250507 (далі - договір), відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкриває держателю - відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, (надалі Рахунок), випускає та надає держателю платіжну картку, (надалі Картка), а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору, (надалі Тарифи) та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, відкривши позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 1500,00 гривень. Відповідач в свою чергу, в повному обсязі належним чином не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення відсотків за користування кредитом.

На момент розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали.

Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством.

Відповідно зі ст. 525, 526 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У зв'язку з невиконанням умов договору, у ОСОБА_1, перед Банком виникла заборгованість за відсотками, яка станом на 21.02.2012 року складає 1798,26 гривень.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач не представив суду доказів на спростування вимог позивача і на виконання ним тих грошових зобов'язань за якими пред'явлено вимогу. Не оспорив відповідач також і наданого позивачем розрахунку заборгованості. Тому суд виходить з того, що грошові зобов'язання не виконані, а наданий позивачем розрахунок виконано вірно , у суду не має підстав ставити його під сумнів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526, 610, 1054, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-б, МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 001-12145-250507 в сумі 1798 (одна тисяча сімсот дев'яноста вісім) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-б, МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення у десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, шляхом подання відповідної письмової заяви до Артемівського районного суду м. Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.

Суддя А.С. Река

Часті запитання

Який тип судового документу № 33437327 ?

Документ № 33437327 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33437327 ?

Дата ухвалення - 13.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33437327 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33437327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33437327, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

The court decision No. 33437327, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 33437327 refers to case No. 434/2531/13-ц

This decision relates to case No. 434/2531/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33437326
Next document : 33439485