№ 33437013, 12.07.2013, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 173/1798/13-п

Провадження № 3/173/475/2013

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

12 липня 2013 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер-2752113713; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; місце роботи: фізична особа, підприємиць.

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.162-1 КпАП України.

встановив:

ОДПІ Верхньодніпровського району у Дніпропетровській області була проведена перевірка ПВКП «НарисІмпекс», код ЄДРПОУ 24248124, що знаходиться за адресою вул. Шелепова 13, м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровський р-н, Дніпропетровська область, встановлено: порушення термінів отримання виручки у іноземній валюті від нерезидента за перевіряємий період не повернуто на територію України валютні цінності (виручка у іноземній валюті від нерезидента), що незаконно знаходяться за її межами у сумі 12534,05 доларів США (еквівалентно 100184,66 грн.) на підставі акта перевірки № 405/223-24248124 від 20.05.2013 р.

Дослідивши матеріали справ та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.162-1 КпАП України повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) протоколом про адміністративне правопорушення № 60/223 від 03.07.2013 року, серії ХР № 064404 (аркуш справи 3);

2) витягом з Закону України (аркуш справи 6);

3) витягом із акту перевірки № 405/223-24248124 (аркуш справи 7).

Однак, взявши до уваги, визнання правопорушником вини, щире каяття, враховуючи те, що дане правопорушення не представляє собою великої громадської небезпеки, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст.22 КпАП України та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.162-1 КпАП України та оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з 23.07.2013 року

Суддя С.М. Бурхан