Справа № 523/12295/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2013 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.,
при секретарі - Дзюба Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», посилаючись на те, що в зв'язку з тим, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту №11377727000 від 29.07.2008 року, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.
В судове засідання представник заявника не з'явився, просив розглядати заяви у його відсутності.
Інші учасники процесу сповіщалися належним чином, жодних клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавали. В судове засідання не з'явилися. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Суворовського районного суду м. Одеси набрало законної сили. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту №11377727000 від 29.07.2008 року, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.
Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога є законною, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209,210,378 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».
Замінити сторону у виконавчому провадженні № 26300490 від 06.05.2011 року з стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 33436927, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 523/12295/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: