Court ruling № 33436506, 21.08.2013, Luhansk District Administrative Court

10.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

21 серпня 2013 року Справа № 812/6444/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Захарової Ю.О.

за участю сторін:

представника позивач: Бахмутської Г.О. (довір. №188/08-08 від 09.01.2013, дійсна до 31.12.2013),

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «ш. Ломоватська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2 в розмірі 556886,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «ш. Ломоватська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2 в розмірі 556886,04 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, 05.08.2013 на адресу суду надійшла заява про перенесення розгляду справи на 03.09.2013 у зв'язку з тим, що представник ДП «Первомайськвугілля» по ВП ш. «Ломоватська» Петрова Г.В. з 05.08.2013 по 30.08.2013 перебуватиме у щорічній відпустці.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження по справі, надав уточнення до адміністративного позову, згідно якого заборгованість відповідача по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.05.2013 по 01.07.2013 складає 56886,04 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши виходить з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

Беручі до уваги клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про неможливість подальшого розгляду адміністративної справи за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «ш. Ломоватська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «ш. Ломоватська» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком №2 до 03 вересня 2013 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 03 вересня 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяВ.В. Матвєєва