Court ruling № 33435743, 02.09.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.09.2013 р. справа № 908/488/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСтойка О.В. Діброви Г.І., Шевкова Т.А.розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства "Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби в Запорізькій області (№ 99)", с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від27.05.2013 р. (підписано 30.05.2013р.)у справі№ 908/488/13-г (головуючий суддя Колодій Н.А., судді - Зінченко Н.Г., Кагітіна Л.П.)за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж (69089, м. Запоріжжядо Державного підприємства "Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби в Запорізькій області (№ 99)", с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область про стягнення суми боргу в розмірі 193362,13 грн.В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби в Запорізькій області (№ 99)", с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2013 р.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2013р. відповідачем подана 08.08.2013р., тобто після спливу встановленого законодавством десятиденного строку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Частиною 1 статті 53 цього ж Кодексу передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено судом першої інстанції 27.05.2013 р. та копію рішення було надіслано сторонам 30.05.2013 р. рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Запорізької області, тобто з дотриманням процесуальних строків, передбачених ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене рішення отримано відповідачем 04.06.13р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 109).

Скаржник в обґрунтування заяви про відновлення пропущеного ним строку на подання апеляційної скарги посилається на відсутність його представника в судовому засіданні 27.05.2013 р. у зв'язку із його участю в іншому судовому засіданні у Запорізькому окружному адміністративному суді.

Судова колегія не приймає доводи скаржника до уваги, оскільки, по-перше, посилання заявника апеляційної скарги про відсутність його представника в судовому засіданні 27.05.2013 р не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, по-друге у зазначеній заяві не міститься жодного обґрунтування на неможливість подання апеляційної скарги у встановлені законом процесуальні строки

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заявник не довів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, оскільки не був позбавлений можливості оскаржити рішення від 27.05.2013 р. у встановлений господарсько-процесуальним законодавством строк.

Отже клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.05.2013 р. задоволенню не підлягає.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційна скарга Державного підприємства "Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби в Запорізькій області (№ 99)", с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область, на рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2013р. по справі № 908/488/13-г підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству "Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби в Запорізькій області (№ 99)", с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2013р. по справі № 908/488/13-г.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Біленьківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби в Запорізькій області (№ 99)", с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 27.05.2013р. по справі № 908/488/13-г повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга на 45 аркушах, поштовий конверт - тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова

Надруковано: 4 прим.ї

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду