Court ruling № 33435642, 12.09.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2497/13

12.09.13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Центральної філії

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-АВТО" в особі Центральної філії

до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 7 699,77 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.13р. позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Український страховий дім” на користь Публічного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Гарант – Авто” в особі Центральної філії 7699 грн. 77 коп. - суму страхового відшкодування та 1720 грн. 50 коп. - суму судового збору.

До суду надійшла заява про виправлення описки в наказі від 13.05.13р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.13р. рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.13р. залишено без змін.

Заява мотивована тим, що при виготовленні наказу судом допущено описку, а саме невірно зазначено адресу відповідача «вул. Спортивна» замість «пл. Спортивна».

Крім цього, судом виявлено допущення описки у резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено адресу відповідача «вул. Спортивна» замість «пл. Спортивна».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне виправити допущену описку в рішенні та наказі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44, 86, 89, 117 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2013р. та наказі Господарського суду міста Києва від 13.05.2013р. у справі № 910/2497/13 допущену описку, а саме: замість слів «вул.Спортивна», слід читати – «пл.Спортивна»

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.13р. суду та наказу від 13.05.13р. по справі № 910/2497/13.

Суддя І.О. Домнічева