ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про поновлення
"12" вересня 2013 р.Справа № 5024/1115/2011На підставі розпорядження заступника голови суду від 12.09.2013р. № 693 суддю Величко Т.А. замінено суддею Філінюком І.Г., суддю Жекова В.І. замінено суддею Лавриненко Л.В.
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Пироговського В.Т.,
суддів Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Жемчужина"
на рішення Господарського суду Херсонської області
від 12.09.2011р.
у справі № 5024/1115/2011
за позовом Прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі
Фонду державного майна України
до відповідачів:
1) Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям „Херсонтурист";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Жемчужина";
3) Виконавчого комітету Новокаховської міської ради, м. Нова Каховка, Херсонської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:
1) Комунального підприємства „Каховське бюро технічної інвентаризації", м. Каховка Херсонської області;
2) Федерації професійних спілок України
про визнання недійсним свідоцтв про право власності, договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна з незаконного володіння
встановила:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Жемчужина" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.09.2011р. зі справи № 5024/1115/2011.
На адресу суду надійшло клопотання прокуратури м. Нова Каховка про зупинення провадження у даній справі, яке в судовому засіданні підтримано представником прокуратури. Обгрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на порушення Господарським судом Херсонської області провадження у справі № 5024/1918/2011 від 05.10.2011р. за позовом Прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Новокаховської міської ради, Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям „Херсонтурист" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Жемчужина" щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу туристичного готелю "Нова Каховка" та рішення Новокаховської міської ради "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомості". За висновком прокурора вказані справи пов'язані між собою і результати розгляду справи № 5024/1918/2011 мають суттєве значення для вирішення даної справи та можуть вплинути на прийняте у справі рішення.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2011р. з даної справи провадження у справі № 5024/1115/2011 зупинено до розгляду справи № 5024/1918/2011.
За інформацією наданою прокуратурою м. Нова Каховка 19.04.2013 року Одеським апеляційним господарським судом повернуто апеляційну скаргу по справі № 5024/1918/2011, рішення суду першої інстанції по вказаній справі набрало законної сили, справу передано до архіву господарського суду Херсонської області.
Перевіривши вказану інформацію у системі діловодства суду, колегія суддів зазначає, що на теперішній час усунено обставини, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження по справі № 5024/1115/2011, а відтак останнє підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.69,79,86,99 ГПК України, колегія суддів
ухвалила:
1. Поновити апеляційне провадження по справі № 5024/1115/2011.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.10.2013р. об 11:30год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, тел. 301-416.
4. Доводимо до відома, що нез'явлення представників учасників процесу в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Лавриненко Л.В. Філінюк І.Г.
The court decision No. 33435552, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5024/1115/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: