Court ruling № 33435040, 13.09.2013, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

Справа №1203/11013/2012

Провадження № 6/434/374/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Зоріка М.В., при секретарі Клименко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті Луганську матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ "БТА Банк" звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в тексті рішення суду та виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 12 березня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений.

Даним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" (адреса 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, МФО 321723, ідентифікаційний код 14359845, рахунок № 37390018000000) заборгованість за кредитним договором № 006/06б від 16.11.2007 року за період з 17.02.2007 року по 30.11.2012 року у розмірі 909809 (дев'ятсот дев'ять тисяч вісімсот дев'ять) гривень 50 копійок, а також стягнуто з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" (адреса 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, МФО 321723, ідентифікаційний код 14359845, рахунок № 37390018000000) судовий збір по 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) гривень 50 копійок з кожного.

При постановленні рішення суд припустився описки, а саме: суд невірно зазначив по-батькові відповідача ОСОБА_1, помилково зазначивши: ОСОБА_1 замість правильного: ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що правильно по-батькові відповідача буде «ОСОБА_1».

06.08.2013 року на підставі заочного рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 12 березня 2013 року видано два виконавчі листи №1203/11013/2012 про стягнення з відповідачів заборгованості, де також помилково по-батькові відповідача зазначено: ОСОБА_1.

Згідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (606-14).

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.219 ЦПК України виправити зазначену описку, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в текст заочного рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 12 березня 2013 року постановлене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також виконавчих листів №1203/11013/2012 виданих за даним рішенням суду, зазначивши правильно по-батькові відповідача: ОСОБА_1, замість невірного: ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя М.В. Зорік