Court ruling № 33433162, 11.09.2013, Luhansk District Administrative Court

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

11 вересня 2013 року Справа № 812/6713/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Каюди А.М.,

при секретарі судового засідання: Опейкіній Є.А.,

за участю:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: Басакіна В.В. (довіреність від 20.06.2013 №102/10-010/8)

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Ірбіс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 14.01.2012 №0000022201 та №0000012201, від 22.03.2013 №00000172201,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Ірбіс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 14.01.2012 №0000022201 та №0000012201, від 22.03.2013 №00000172201.

Ухвалою від 16 серпня 2013 року було відкрито провадження, після усунення недоліків, по справі за вказаним адміністративним позовом.

11 вересня 2013 року представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження по справі, в зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових пояснень та документів на підтвердження здійснення господарських операцій з контрагентами позивача, щодо яких відповідачем зроблено висновок про їх нереальність.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, в зв'язку з відсутністю заперечень представника відповідача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, надати останньому час для підготовки додаткових пояснень та документів на підтвердження здійснення господарських операцій з контрагентами, в зв'язку з чим зупинити провадження по даній адміністративний справі до 16 жовтня 2013 року.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Ірбіс» до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 14.01.2012 №0000022201 та №0000012201, від 22.03.2013 №00000172201 до 16 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України

СуддяА.М. Каюда