Справа № 755/22053/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ЛАСТОВКА Н.Д., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, згідно якого заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.
З матеріалів справи видно, що заяву подано та підписано представником позивача ОСОБА_3, однак копія довіреності, якою уповноважено дану особу підписати та подати позов до суду не завірена належним чином, а тому враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що заява підлягає поверненню.
Судовий збір в сумі 978 грн. 79 коп. підлягає поверненню відповідно до п.2.ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 109, 121, 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 978 грн. 79 коп. (дев»ятсот сімдесят вісім грн. 79 коп.), що сплачено в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Печерська філія відповідно до квитанції № 7736.96.1 від 05.09.2013 року на р/р31216206700005, код 38012871, код 820019, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва ГУ ДКСУ у м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з моменту її отримання.
С у д д я :
The court decision No. 33433100, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 13.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 755/22053/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: