Справа № 110/3324/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"12" вересня 2013 р.
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі: головуючого, судді Шевченко О.В., при секретарі Пошивай Н.В., за участю представника КПТМ - Гайдашової -Бабенко Т.І., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу|| за позовом комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення,
в с т а н о в и л а :
02.08.2013 року комунальне підприємство теплових мереж м.Красноперекопська (далі КПТМ) звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення квартири АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2011 року по 31 серпня 2012 року у сумі 2018,24 грн. та судових витрат.
хвалою Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20.08.2013 року за клопотання позивача у якості співвідповідачів залучено ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та у якості третьої особи ЖК «Молодіжний».
В судовому засідання позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимоги до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у випадках, коли позивач у справі подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207, 210, Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалив:
Позовну заяву комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг з центрального опалення, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. В. Шевченко
The court decision No. 33431752, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 110/3324/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: