Court ruling № 33431735, 12.09.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 вересня 2013 року Справа № 923/91/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (головуючий), Вовк І.В.(доповідач), Кондратова І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Система Координації Власності" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 року у справі № 923/91/13-г за позовом дочірнього підприємства "Торговий дім "Югсервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Пластмас", фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства "Комбінат будівельних конструкцій" та приватного підприємства "Система Координації Власності" про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана ПП "Система Координації Власності" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За вимогами підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Зокрема, за подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, відповідач просить скасувати судові рішення про часткове задоволення позову та визнання недійним договору.

З урахуванням характеру даного спору при поданні касаційної скарги та розміру ставки судового збору в період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року відповідачем мало бути сплачено такий збір в сумі 802,90 грн., тоді як згідно з платіжним дорученням від 05.08.2013 року № 4 перераховано лише 573,50 грн.

Отже, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений ПП "Система Координації Власності" судовий збір у сумі 573,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Система Координації Власності" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 року повернути без розгляду.

Повернути приватному підприємству "Система Координації Власності" (73000, м. Херсон, вул. Кірова, 24, оф. 507) судовий збір у сумі 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три грн. 50 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 05.08.2013 року № 4.

Головуючий суддя С.Могил

Судді І.Вовк

І.Кондратова