ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 вересня 2013 року Справа № 908/826/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Жукової Л.В. Студенця В.І. Нєсвєтової Н.М.розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Польот"на рішення та постановугосподарського суду Запорізької області від 05.04.2013 Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2013у справі№ 908/826/13-гза позовомПриватного акціонерного товариства "Польот"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Імпульс"проусунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесеннявизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Польот" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18.09.2013 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Головуючий Л.В. Жукова
Судді В.І. Студенець
Н.М. Нєсвєтова
The court decision No. 33431682, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 908/826/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: