Court ruling № 33431655, 11.09.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2013 року Справа № 905/2175/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,суддівГрейц К.В., Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька обл.на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013 рокуу справі господарського суду Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка, Донецька обл.доУкраїнського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Донецькпростягнення вартості недоврахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією у розмірі 5 223,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013 року у справі № 905/2175/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі повинен бути чітко викладений зміст порушення або неправильного застосування норм права із зазначенням конкретних їх пунктів та статей, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваного рішення.

Всупереч наведеному, вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником дотримано не було.

У поданій касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" посилається на недостатню обгрунтованість судового рішення апеляційної інстанції, вказує, що оскаржувана постанова, на думку скаржника, прийнята без належного з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для справи, та на порушення норм матеріального та процесуального права, однак при цьому не зазначає суті порушення вказаних правових норм та не зазначає, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно або невірно застосовані, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах та обставинах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Натомість доводи, викладені у касаційній скарзі, зводяться лише до аналізу наявних у справі доказів, яким вже було надано оцінку апеляційним господарським судом, та до вільного тлумачення правових норм.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013 року у справі № 905/2175/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді: К.В. Грейц

І.П. Ходаківська