Court ruling № 33431643, 10.09.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 вересня 2013 року Справа № 5015/2284/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Барицької Т.Л.

Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Розточчя" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 року

у справі № 5015/2284/12 господарського суду Львівської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неотехінформ"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя"

Управління у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації

за участю прокурора

про визнання недійсним п. 2 рішення та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Неотехінформ" звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" та Управління у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, просило визнати недійсними договір № 3 на інвестування житла від 23.12.2005 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" та Управлінням у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації та рішення тендерного комітету Управління у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, оформленого протоколом від 15.12.2005 року.

Згідно заяви про доповнення, уточнення та зміну позовних вимог за вих. № 01-15/06 від 15.06.2013 року позивач просив визнати недійсним п. 2 рішення тендерного комітету Управління у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, оформленого протоколом від 15.12.2005 року в частині вибору переможцем товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" на закупівлю за державні кошти житла площею 1085,52 кв. м. та визнати недійсним договір № 3 на інвестування житла від 23.12.2005 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" та Управлінням у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації (т. 1, а.с. 52-56).

Відповідно до повідомлення № 05/1-1315вих-12 від 22.08.2013 року у справу вступив заступник прокурора Київської області (т. 1, а.с. 164).

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.09.2012 року (головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді Сухович Ю.О., Мазовіта А.Б.) у справі 5015/2284/12 позов задоволено; визнано недійсним абзац 2 пункту 2 рішення тендерного комітету Управління у справах соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, оформленого протоколом засідання тендерного комітету №14 від 15.12.2005 року в частині визначення переможцем торгів товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя"; визнано недійсним договір № 3 від 23.12.2005 року на інвестування житла, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" та Управлінням у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації ; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" на користь Управління у справах соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації 1 978 631, 58 грн., вирішено питання розподілу судових витрат (т. 2, а.с. 43-51).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 року (головуючий суддя Мелех І.Б., судді Желік М.Б., Костів Т.С.) рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2012 року скасовано; прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено (т. 2, а.с. 190-197).

Не погоджуючись з постановленим судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Розточчя" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 року у справі № 5015/2284/12, рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2012 року залишити в силі.

Предметом спору у даній справі є дві немайнові вимоги щодо визнання недійсним пункту рішення та визнання недійсним договору.

Таким чином, за подання касаційної скарги заявник повинен був сплатити 1605,8 грн. судового збору.

Однак, заявником касаційної скарги помилково сплачено судовий збір лише за одну немайнову вимогу.

Разом з тим, в іншому касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Розточчя" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 року у справі № 5015/2284/12 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07 жовтня 2013 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Розточчя" доплатити судовий збір у сумі 800 (вісімсот) грн. 80 коп.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков