ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 вересня 2013 року Справа № 5004/1650/12
Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівБарицької Т.Л., Євсікова О.О.,розглянувши касаційні скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарант"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 р. (головуючий суддя Огороднік К.М., судді Тимошенко О.М., Коломис В.В.)у справі№ 5004/1650/12 Господарського суду Волинської областіза позовомФізичної особи-підприємця Марчукової Валентини МихайлівнидоОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарант"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Луцької міської ради в особі Управління містобудування та архітектурипроусунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2013 року на 12 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.
Головуючий суддяГ.К. ПрокопаничСуддіТ.Л. Барицька О.О. Євсіков
The court decision No. 33431628, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5004/1650/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: