УХВАЛА
14 лютого 2013 року справа № 2а-9441/2011
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.
Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.
Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16 листопада 2011 року.
Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Уханенка С.А., суддів: Дадим Ю.М. Богданенка І.Ю. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, кім.504, на 19 серпня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Уханенка С.А.
The court decision No. 33431313, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 9101/126897/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: