Court ruling № 33430921, 12.09.2013, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
12.09.2013
Case No.
927/1160/13
Document №
33430921
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" вересня 2013 р. № 927/1160/13

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 75 від 04.09.13

Позивач: Комунальне підприємство "Менарайкомунпослуга" Менської районної ради, вул. Червона площа, 6, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

Відповідач: Менська районна державна адміністрація, вул. Червона площа, 6, м. Мена, 15600

Предмет спору: про стягнення 73212,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Комунальним підприємством “Менарайкомунпослуга” Менської районної ради подано позов до Менської райдержадміністрації про стягнення 73212,83 грн., в т.ч. 66144,41 грн. боргу та 5624,58 грн. збитків, понесених внаслідок невиконання зобов’язання.

Згідно ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вказаних вище норм Господарського процесуального кодексу України та Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.09 р., факт надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів має бути підтверджено одночасним наданням як розрахункового документа, виданого відправнику оператором поштового зв'язку (фіскальний чек, квитанція), так і опису вкладення до цього листа з відбитком поштового штемпеля та підписом оператора поштового зв'язку.

Судом встановлено, що в порушення зазначених вимог, позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви № 75 від 04.09.13 р. і доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 1720,50 грн., сплачений позивачем платіжним дорученням № 212 від 26.07.13 р., підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернути позивачу – Комунальному підприємству „Менарайкомунпослуга” Менської районної ради (15600, Чернігівська область, м. Мена, вул.. Червона Площа, 6, ідентифікаційний код 14232978) судовий збір в сумі 1720,50 грн., перерахований платіжним дорученням № 212 від 26.07.13 р., відповідно до п. 2. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.

Додаток: 1. Позовна заява з додатком на 50 арк.

2. Акт від 09.09.13 р., складений відділом документального забезпечення

господарського суду Чернігівської області при розкритті поштового

відправлення, на 1 арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 12 вересня 2013 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Селівон А.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33430921 ?

Документ № 33430921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33430921 ?

Дата ухвалення - 12.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33430921 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33430921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33430921, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 33430921, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 33430921 refers to case No. 927/1160/13

This decision relates to case No. 927/1160/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33426163
Next document : 33432655