Court ruling № 33430830, 10.09.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/74/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.09.2013 справа № 908/3019/13

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Промальпа”, 69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 11

про стягнення 3 223,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” за вих. від 05.09.13 № 18-35 до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3019/13. Присвоїти справі номер провадження 17/74/13.

2. Судове засідання призначити на 02.10.13_ о/об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, (корпус № 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:

Позивачу – оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму основного боргу; докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування – надати суду; договір від 01.03.11 № 55 – належним чином засвідчену та читаєму копію (додана до позову копія договору таким нормам не відповідає) до матеріалів справи у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; позивачу надати у письмовому вигляді обґрунтування та докази на підтвердження продовження терміну дії вказаного договору сторонами, за наявності (п. 20); докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. на виконання п. 5 договору за спірний період (з 30.11.12 по 29.03.13) надати рахунки та акти виконаних робіт; докази направлення позивачем та отримання рахунків та актів уповноваженою особою відповідача; докази на підтвердження оплати позивачем до бюджету земельного податку за спірний період; всі первинні документи на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю (за наявності) або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами направлення позивачем та отримання відповідачем такого листування, в т.ч. листи від 13.05.11 вих. № 95/19, від 26.12.12 вих. № 89, від 25.01.13 № 12/48, від 05.02.13 вих. № 11, від 28.02.13 № 12/77, від 06.03.13 вих. № 19, вимогу позивача від 18.03.13 № 33/147 до відповідача з доказами направлення та отримання відповідачем листів від позивача; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; договір від 01.03.11 № 55 - читаєму копію до матеріалів справи у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. на виконання п. 5 договору за спірний період (з 30.11.12 по 29.03.13) надати рахунки та акти виконаних робіт; всі первинні документи на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю (за наявності) або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору, в т.ч. листи від 13.05.11 вих. № 95/19, від 26.12.12 вих. № 89, від 25.01.13 № 12/48, від 05.02.13 вих. № 11, від 28.02.13 № 12/77, від 06.03.13 вих. № 19, вимогу позивача від 18.03.13 № 33/147 до відповідача з доказами направлення та отримання позивачем листів від відповідача; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Зобов’язати сторони (позивача та відповідача), з ініціативи позивача, провести звірку взаємних розрахунків на предмет з’ясування суми заборгованості за договором від 01.03.11 № 55 у цій справі. Оригінал акту звірки взаємних розрахунків скріплений підписами уповноважених осіб - керівником та головним бухгалтером як позивача так і відповідача, а також скріплений відбитком печатки кожної із сторін надати до господарського суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, ін. стороні надати відповідні докази.

5. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Зобов’язати державного реєстратора відділу Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 1-А) надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Промальпа” (код ЄДРПОУ 25484753) станом на 09.09.13.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам по справі та державному реєстратору до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони та держреєстратора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).