ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03.09.2013 Справа № 905/4830/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллігрим», м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Донецьк.
Ціна позову 295 909,95 грн.
Суддя Говорун О.В.
Представники:
від позивача - Піскурський В.З., довіреність від 01.06.2013.
від відповідача - Калашник А.М., довіреність від 21.05.2013; Логвиненко О.С, довіреність від 23.10.2013.;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Піллігрим» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення 295 909,95 грн.
Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Згідно п.3 ст. 69 ГПК України, господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ст. 69, п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 18.09.2013 року.
Відкласти розгляд справи на 18.09.13 року о 11:00 год.
Зобов'язати відповідача надіслати відзив на позов.
Явка представників сторін обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 33430790, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/4830/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: