Court ruling № 334293, 19.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

19.12.06 Справа № 3/581пн.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Господарського товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Універсал", м. Брянка Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ в особі структурного підрозділу –Серговської філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", м. Стаханов

про визнання відсутності права

за участю представників сторін:

від позивача –Толстих М.В.,

Бухтояров Р.А. (дов. від 01.12.06 № 75),

від відповідача – Прищепа І.Г. (дов. від 10.05.06 № 217),

Шунтова Т.Ю. (дов. від 14.08.06 № 290),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу визнати відсутність права відповідача вимагати у позивача суму в розмірі 27798 грн. 85 коп., нарахованої на підставі акту від 23.10.06 № 501228 та про визнання відсутності у відповідача права на обмеження постачання електроенергії за несплату суми у розмірі 27798 грн. 85 коп..

Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

Відзивом на позовну заяву від 19.12.06, зданим до суду 19.12.06, відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 28.11.06, від 07.12.06, щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, необхідно витребувати нові докази, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 04.01.06 об 12 год. 00 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

3.Зобов‘язати позивача додатково нормативно та документально обґрунтувати кожну позицію позовних вимог, та клопотання щодо забезпечення позову;

надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне підтвердження пояснень; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви –для огляду в засіданні;

відповідне проектне рішення, у тому числі щодо встановлення розрахункового вузлу обліку, по яке йдеться у позові.

4.Зобов’язати відповідача надати: при наявності –доповнення до відзиву на позовну заяву; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; визначити та нормативно обґрунтувати яким документом підтверджуються повноваження осіб на проведення відповідних перевірок споживачів електроенергії, надати відповідні докази повноважень осіб, якими підписано акт від 23.10.06 № 501228 та протокол від 02.11.06 № 29;

визначити, яким чином , яким документом зафіксовано (встановлено) заниження показників споживання електроенергії позивачем у справі.

5.Зобов’язати Державного реєстратора Брянківської міської ради у строк до 03.01.07 надати суду відомості щодо реєстрації:

Господарське товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Універсал", Луганська область, м. Брянка, вул. Донбасівська, 1, код 13398205, з обов"язовим вказанням юридичних статусу та адреси відповідача.

6.Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Суддя М.Л. Доманська