Court ruling № 33429253, 28.08.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

(в порядку письмового провадження)

28 серпня 2013 року Справа № 811/2118/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.,

при секретарі - Дегтярьов Д.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Скрипник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.01.2013 р. №00000580171, №00000590171, №00000600171, від 08.05.2013 р. №000002870171, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС (відповідач), в якому просить суду визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.01.2013 року №00000580171, №00000590171, №00000600171, від 08.05.2013 року №000002870171.

Ухвалою суду від 26.06.2013 року відкрито провадження у справі /а.с.1 т.1/.

Ухвалою суду від 12.07.2013 року провадження у справі зупинено до 28.08.2013 року /а.с.137 т.5/.

Заслухавши у судовому засіданні 28.08.2013 року позицію представників сторін щодо можливості поновлення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, розгляд якої продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст.156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 811/2118/13-а.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні 28 серпня 2013 року о 15:42 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4).

Судовий розгляд продовжити із стадії, на якій було зупинено провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько