Court ruling № 33429020, 12.09.2013, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/7817/13-ц Провадження № 2-н/591/1252/13

У Х В А Л А

про залишення без руху

12 вересня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про видачу з ОСОБА_1 судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вказаною заявою, однак заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, а саме : в прохальній частині заяви про видачу судового наказу зазначено по батькові боржника ОСОБА_1 , а з довідки КП «Сумижитло» СМР вбачається , що по батькові боржника ОСОБА_1.

З відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області вбачається , що по батькові боржника ОСОБА_1.

В зв'язку з цим Вам необхідно визначитись, хто буде боржником в заяві про видачу судового наказу.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки та роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про видачу з ОСОБА_1 судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки та роз'яснити, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.Г.Прокудіна