Decision № 33428171, 12.09.2013, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Approval Date
12.09.2013
Case No.
2-2144/11
Document №
33428171
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2144/11

(2/199/135/13)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем ОСОБА_1 13.06.2008 року був укладений кредитний договір №ML-310/200/2008 про надання кредиту в розмірі 69 782,00 доларів США з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки зі сплатою 4,49% річних за користування кредитними коштами.

Відповідач належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У зв'язку з чим, станом на 28.07.2010 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам та пені становить 84 345,01 доларів США, що за курсом НБУ на 28.07.2010 року складає 665 836,38 грн.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 665 836,38 грн., а також понесені витрати по справі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, між що між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем ОСОБА_1 13.06.2008 року був укладений кредитний договір №ML-310/200/2008 про надання кредиту в розмірі 69 782,00 доларів США з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки зі сплатою 4,49% річних за користування кредитними коштами.

Відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У зв'язку з чим, станом на 28.07.2010 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам та пені становить 84 345,01 доларів США, що за курсом НБУ на 28.07.2010 року складає 665 836,38 грн..

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в сумі 665 836,38 грн., а також понесені витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код ЄДРПОУ 36789421, р/р 26507002333333 заборгованість за кредитним договором №ML-310/200/2008 від 13.06.2008 року в сумі 665836,38 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 554019,14 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 41645,30 грн.,пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 70171,94 грн., а також понесені витрати по справі - 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 665956 (шістсот шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень 38 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33428171 ?

Документ № 33428171 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33428171 ?

Дата ухвалення - 12.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33428171 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33428171 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33428171, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

The court decision No. 33428171, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 33428171 refers to case No. 2-2144/11

This decision relates to case No. 2-2144/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33417597
Next document : 33434682