Court ruling № 33427321, 05.09.2013, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 820/7923/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 вересня 2013 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог ІІ" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог ІІ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог ІІ" з питань підтвердження господарських відносин з платником податків ТОВ "Праксет - Харків" (код 30137712) за період з 01.06.2012р. по 31.08.2012р., ПП "Раінком" (код 30406119) за період з 01.01.2012р. по 30.04.2012р., з 12.06.2012р. по 30.06.2012р., ТОВ "Дві-Прізма" (код 36625661) за період з 01.08.2012р. по 30.11.2012р. по операціям з придбання товарів (робіт, послуг) їх реальності та повноти відображення в обліку та подальшої їх реалізації, результати якої оформлено довідкою від 24.05.2013р. №944/22.4-07/24665810.

До початку розгляду справи по суті представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог ІІ", надано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи волевиявлення позивача, суддя дійшов наступних висновків:

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - набудь права, свободи або інтереси, право позивача на залишення позовної заяви без розгляду передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог ІІ" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог ІІ" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Панченко О.В.