Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
"05" вересня 2013 р. № 2а- 820/7913/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Західної об'єднаної державної податкової інспекціїї м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області проскасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій протиправними,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд:
- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0004101720 гід 07.05.2013 року на суму 21439,50грн., в т.ч. за основним платежем - 14293 грн.. за штрафними (фінансовими санкціями) - 7146,50 грн.;
- визнати противоправними дії Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області при проведенні перевірки та складанні акту перевірки № 1391/17.2-07/НОМЕР_2 від 17.04.2013 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 по взаємовідносинам з платниками податків ТОВ «Спецтрубомонтаж» (код за ЄДРПОУ 31939034), ПП «Стройбелмаш» (код за ЄДРПОУ 33122468) за період з 01.09.2012 р. по 31.12.2012 р. з питання правомірності формування податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість»;
- визнати протиправними висновки акту перевірки Західної міжрайонної державної податкової інспекції М.Харкова Головного управління Міндоходів у Харівській області №1391/17.2-07/НОМЕР_2 від 17.04.2013 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 по взаємовідносинам з платниками податків ТОВ «Спецтрубомонтаж» (код за ЄДРПОУ 31939034), ПП «Стройбелмаш» (код за ЄДРПОУ 33122468) за період з 01.09.2012 р. по 31.12.2012 р. з питання правомірності формування податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість» щодо неможливості підтвердити реальність здійснення господарських операцій по придбанню ТМЦ (радіаторів) з контрагентом-постачальником ТОВ «Спецтрубомонтаж» на суму ПДВ 13904,0 грн. за жовтень-листопад 2012 року та контрагентом-покупцем ТДВ «Спецбуд-3» на суму ПДВ 15280,48 грн. у листопаді-грудні 2012 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Західної об'єднаної державної податкової інспекціїї м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та визнання дій протиправними.
2. Запропонувати відповідачу в строк до 13.09.2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Панченко
The court decision No. 33427310, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 820/7913/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: