Court ruling № 33426414, 10.09.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 10.09.2013

Справа № 815/17368/2012

2/320/464/13

У Х В А Л А

10 вересня 2013 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Хричовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітополь-Автотранс» про зміну формулювання причини звільнення з роботи, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мелітополь-Автотранс» про зміну формулювання причини звільнення з роботи, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

10.09.2013 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мелітополь-Автотранс» про скасування наказів про порушення трудової дисципліни.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, на задоволенні заявленого клопотання наполягає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться справа №815/16441/2012 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПКМБ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що результати розгляду вищезазначеної справи можуть суттєво вплинути на результати розгляду цієї справи, суд вважає, що заявлено клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання судовим рішенням законної сили по справі № 815/16441/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко