Court ruling № 33426229, 11.09.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2013 року Справа № 901/1991/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сотула В.В.,

суддів Черткової І.В.,

Балюкової К.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Пукас А.Ю.) від 13 серпня 2013 року у справі №901/1991/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Санта-Віта" (вул. Сім'ї Хохлових, буд.11/2,Київ 119,04119)

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

3-ті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "АРИОЛ" (Георгієвська Балка, буд. ВОХР, кв.19,Севастополь,99043)

товариство з обмеженою відповідальністю "Дарніка" (вул. Набережна Крупської, 3, Харків, 61068)

про стягнення 90784,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 серпня 2013 року у справі № 901/1991/13 позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Санта-Віта" 90783,77 грн. матеріальної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У стягненні з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Санта-Віта" 0,33 грн. матеріальної шкоди у позові відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 27 серпня 2013 року звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2013 року апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду АР Крим від 13 серпня 2013 року справі № 901/1991/13 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 26 вересня 2013 року.

Проте, під час виготовлення тексту вказаної ухвали судом по технічним причинам допущена описка, а саме, в абзаці першому описової частини ухвали зазначено, що "Рішенням господарського суду АР Крим від 13 серпня 2012 року справі № 901/1991/13 позов задоволено частково." Однак, рік прийняття вказаного рішення є 2013, а не 2012.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, судова колегія вирішила за власної ініціативи виправити вказану описку, допущену в абзаці першому описової частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2013 року у даній справі.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2013 року у справі № 901/1991/13 та викласти його у наступній редакції, зазначивши правильний рік рішення суду першої інстанції:

"Рішенням господарського суду АР Крим від 13 серпня 2013 року справі № 901/1991/13 позов задоволено частково."

Головуючий суддя В.В.Сотула

Судді І.В. Черткова

К.Г. Балюкова

Розсилка:

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Санта-Віта" (вул. Сім'ї Хохлових, буд.11/2,Київ 119,04119)

2 ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

3. товариство з обмеженою відповідальністю "АРИОЛ" (Георгієвська Балка, буд. ВОХР, кв.19,Севастополь,99043)

4. товариство з обмеженою відповідальністю "Дарніка"

(вул. Набережна Крупської, 3, Харків, 61068)