ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" вересня 2013 р.
Справа № 916/1188/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лашина В.В.
Суддів: Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.
Розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради
на рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2013р.
по справі № 916/1188/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська будівельна компанія "ВІКОІЛ"
до відповідачів:
Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради,
Комунального підприємства “Одеське міське проекто-виробничого бюро архітектури та містобудування”;
за участю третіх осіб
1.Державного підприємства “Український державний науково-дослідницький інститут проектування міст “ДІПРОМІСТО” ім. Ю.М. Білоконя”
2.Одеської міської ради,
3.Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради;
про визнання недійсним договору, додаткової угоди
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Призначити розгляд апеляційної скарги Одеської міської ради для сумісного розгляду з апеляційними скаргами Комунального підприємства “Одеське міське проекто-виробничого бюро архітектури та містобудування” та Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради на 01.10.2013р. о 14:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 5 (каб. № 301). тел.301-442.
4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи
Головуючий суддя Лашин В.В.
Суддя Єрмілов Г.А.
Суддя Воронюк О.Л.
The court decision No. 33426224, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/1188/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: