ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
11.09.2013 р. справа № 908/1990/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: від третьої особи: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_1 Дучал Н.М., Ушенко Л.В. Чалаплюк С.В. довіреність №1048 від 17.07.2013р. Верещагін М.В. довіреність №б/н від 01.07.2013р. не з'явився не з'явився Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ», м.Київна рішення господарського суду Запорізької областівід у справі07.08.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 08.08.2013р.) №908/1990/13 (суддя: Шевченко Т.М.)за позовом:ОСОБА_6, м. Запоріжжядо відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1.Приватного підприємства «НЕДРА», м. Запоріжжя; 2.Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ», м.Київ ОСОБА_7, м. Запоріжжя провизнання недійсним договору іпотеки
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.08.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 08.08.2013р.) по справі №908/1990/13 (суддя: Шевченко Т.М.) позов ОСОБА_6, м. Запоріжжя до Приватного підприємства «НЕДРА», м. Запоріжжя та Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ», м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7, м. Запоріжжя про визнання недійсним договору іпотеки.
Не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області від 07.08.2013р. по справі №908/1990/13 Публічне акціонерне товариство «БАНК КІПРУ», м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення по справі.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2013р. по справі №908/1990/13 було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 11.09.2013р.
10.09.2013р. на адресу суду від ПАТ «БАНК КІПРУ» надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки свого представника.
Розпорядженням Голови Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2013р. у зв'язку з відрядженням судді Богатиря К.В. було змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: головуючий суддя: Склярук О.І., судді: Дучал Н.М., Ушенко Л.В.
11.09.2013р. на адресу суду від ОСОБА_6, м. Запоріжжя надійшов відзив, в якому позивач просить рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
У судовому засіданні (11.09.2013р.) представники позивача та 1-го відповідача заперечували проти вимог, викладених в апеляційній скарзі, в повному обсязі, просили рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Інші представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.
Судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.
З урахуванням наведеного та з метою з'ясування фактичних обставин справи виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд на 25.09.2013р. о 11год.20хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя: О.І.Склярук
Судді: Н.М.Дучал
Л.В.Ушенко
Надруковано 6 прим.:
1прим.-позивачу;
2прим.-відповідачам;
1прим.-третій особі;
1прим.-до справи;
1прим.-ДАГС
The court decision No. 33426156, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 908/1990/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: