Court ruling № 33426142, 09.09.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.09.2013 р. справа № 5009/2642/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Шевкової Т.А. Бойченко К.І. , Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя на додаткову ухвалу господарського суду Запорізької областівід09.08.2013 рокуу справі№ 5009/2642/12 (суддя К.В. Проскуряков)за позовомЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя 2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ до 1.Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ 2. Публічного акціонерного товарсивта по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя 3. Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ пропро визнання недійсним договору про користування державним майном, яке не підлягає приватизації № 04/01-833 від 28.12.2001 року та повернення майна вартістю 230 656 943грн. 00коп.

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою на додаткову ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.08.2013 року у справі № 5009/2642/12, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Враховуючи доводи, наведені заявником скарги в обґрунтування поважності причин пропуску ним процесуального строку для оскарження додаткової ухвали, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску процесуального строку для оскарження додаткової ухвали господарського суду поважними, задовольнити клопотання заявника скарги, поновити строк для оскарження додаткової ухвали господарського суду Запорізької області від 09.08.2013р. у справі № 5009/2642/12, прийняти до розгляду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску процесуального строку на оскарження додаткової ухвали господарського суду Запорізької області від 09.08.2013р. у справі № 5009/2642/12 поважною, задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, поновити строк для подання апеляційної скарги у справі № 5009/2642/12.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №5009/2642/12 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 17.09.2013 о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

4. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: К.І. Бойченко

О.В. Стойка

Надруковано: 8 прим.

1,2 - прокуратура;

3,4 - позивачам;

5,6,7 - відповідачам;

8 - до справи; 9 - ДАГС.