ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
09.09.2013 р. Справа№ 914/3405/13
Суддя Фартушок Т.Б.
Розглянувши матеріали справи
Перший заступник прокурора міста Львова в інтересах Львівської міської ради в особі:
позивач : Львівське міське комунальне підприємтво «Львівсвітло», м.Львів
відповідач : ТзОВ «Балтом Україна», м.Львів
про стягнення
ціна позову: 252 564, 79 грн.
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15год. 45хв. 24.09.2013р.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 603.
4. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов’язкове.
5. Зобов’язати:
Учасникам:
- явка уповноваженого представника в судове засідання обов’язкова;
- подати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
- надати витяг про перебування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на час розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- письмово повідомити суд про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;
Прокурора і Позивача:
- надати оригінали документів, долучених до позовної заяви – для огляду;
Відповідача:
- подати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву та докази надіслання (вручення) копії відзиву Позивачу.
Права та обов”язки учасників визначені ст.ст.20,22,28,29,38 ГПК України. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Фартушок Т.Б.
The court decision No. 33425936, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/3405/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: