Court ruling № 33425907, 10.09.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
10.09.2013
Case No.
5011-25/9055-2012
Document №
33425907
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_________________

УХВАЛА

10.09.13 Справа № 5011-25/9055-2012.

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі: головуючий суддя Пригунова А.Б., судді Чеберяк П.П., Любченко М.О., розглянувши без виклику сторін заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2012р. у справі №5011-25/9055-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Енерго Інвестмент»

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання недійсним договору та стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Енерго Інвестмент» (позивач) звернулось до суду з позовом про визнання недійсним Договору №524 пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва від 02.09.2008р., укладеного з Головним управлінням економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (відповідач), а також про стягнення з відповідача 150 000,00 грн.

Господарським судом м. Києва 13.11.2012р. по справі №5011-25/9055-20012 було винесено рішення суду про задоволення позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013р. рішення Господарського суду м. Києва від 13.11.2012р. було залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.11.2012р., яке набрало законної сили згідно Постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013р. було видано накази від 06.02.2013р. про примусове виконання рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2013р. Заступнику прокурора міста Києва було відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 13.11.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013р., а касаційну скаргу, у зв'язку з цим, повернуто скаржнику.

18.06.2013р. до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Енерго Інвестмент» (заявник) з заявою про заміну сторони відповідача на її правонаступника у зв'язку зі зміною найменування останнього, а саме Головне управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) замінити на Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Окрім того, заявник в своїй заяві просив суд видати новий наказ у зв'язку зі зміною назви відповідача.

Ухвалою від 09.07.2013р. в справі №5011-25/9055-2012 було частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Енерго Інвестмент» про заміну сторони відповідача на її правонаступника. Так, зазначеною ухвалою заява позивача була задоволена в частині здійснення заміни сторони виконавчого провадження - Боржника - з Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 04633423) на Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 04633423).

09.09.2013р. до суду звернувся відповідач з заявою про роз'яснення п.п. 3, 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2012р., а саме з якого рахунку необхідно повернути кошти, які були сплачені згідно із Договором №524 пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва від 02.09.2008р.

Згідно резолюції в.о. Голови Господарського суду міста Києва Бойко Р.В. заява Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2012р. у справі №5011-25/9055-2012 була розписана на суддю Пригунову А.Б.

Відповідно до положень статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2012р. у справі №5011-25/9055-2012 на 17.09.13 о 11:45.

2. Викликати для участі у засіданні представників заявника, позивача та прокуратури Голосіївського району міста Києва. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету поданої заяви.

4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

7. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити заявника, що неявка повноважного представника сторони не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду, відповідно до положень ст. 89 Господарсько процесуального кодексу України.

10. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.Б. Пригунова

Судді П.П. Чеберяк

М.О. Любченко

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33425907 ?

Документ № 33425907 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33425907 ?

Дата ухвалення - 10.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33425907 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33425907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33425907, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 33425907, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 33425907 refers to case No. 5011-25/9055-2012

This decision relates to case No. 5011-25/9055-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33425905
Next document : 33425912