ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"11" вересня 2013 р. Справа № 5016/3020/2012(15/63)
Кредитори:
1. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61)
2. Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби ( 54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а )
Банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю "Екопеллет 2009" (57212, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Калинівка, вул. Польова, 3-А, код ЄДРПОУ 36307226)
Ліквідатор: арбітражний керуючий Дубровний Михайло Олександрович (54058, м. Миколаїв, вул. Кр. Майовщиків, 17-Б, кв. 7)
Суддя Ржепецький В.О.,
Суть спору: про банкрутство
встановив:
02.09.2013р. на адресу господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Екопеллет 2009" про: 1) зобов'язання Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області надати суду інформаційну довідку з Державного реєстру прав; 2) уповноваження ліквідатора на вчинення певних дій.
Керуючись ст. ст. 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р., ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд клопотання призначити на 24 вересня 2013р. об 11.10 год.
2.Дану ухвалу надіслати на адресу: кредиторів, банкрута, ліквідатора, відділу Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17/4).
Суддя В.О.Ржепецький
The court decision No. 33425871, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5016/3020/2012(15/63). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: