Справа № 590/465/13-ц
Пров. № 2/590/107/13
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 вересня 2013 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Оснач С.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
15.05.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Сумської області з зазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 23.05.2013 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: сума судового збору не сплачена згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» і відсутні документи, які б підтвердили звільнення її від сплати. Також було повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала суду від 23.05.2013 року отримана позивачем 27.08.2013 року (л. с. 23)
Згідно ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, вважаю, що позивачем пропущений 5 - денний строк усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 23.05.2013 року, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її отримання.
Ухвала станом на 12.09.2013 року законної сили не набула.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя С.В. Оснач
The court decision No. 33425620, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 590/465/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: