Decision № 334256, 19.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.06 Справа № 18/530

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Україна», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Сота», м. Луганськ

про стягнення 6500 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Терентьєва С.В. за дов. від 10.01.2006.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6500 грн. по оплаті вартості послуг по вартісній оцінці нежитлових будівель, які надані відповідачу за договором від 30.01.2006 № BV UKR 94600/06 LU.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані матеріали суду не подав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору від 30.01.2006 № BV UKR 94600/06 LU, укладеному між сторонами за позовом, позивач надав відповідачу послуги по вартісної оцінці нежитлових будівель вартістю 6500 грн., що підтверджується актом приймання - здачі робіт від 30.01.2006, який підписаний повноважними представниками сторін за договором та скріплено печатками підприємств.

Відповідач, в свою чергу, зобов’язався оплатити вартість наданих послуг протягом 3-х банківських днів з моменту виставлення рахунку.

30.01.2006 позивачем відповідачу був виставлений рахунок-фактура № 94600/334/LUG, що підтверджується відміткою у вищевказаному акті приймання - здачі робіт від 30.01.2006.

Однак, відповідач своє зобов’язання по оплаті вартості наданих послуг не виконав.

Борг відповідача по оплаті вартості наданих послуг складає 6500 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, борг в сумі 6500 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Сота», м. Луганськ, вул. 2-га Червонознаменна, 16-в, ідентифікаційний код 30517007, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Україна», м. Київ, вул. Комінтерну, 28, ідентифікаційний код 21674731, борг в сумі 6500 грн. по оплаті вартості послуг по вартісній оцінці нежитлових будівель, які надані за договором від 30.01.2006 № BV UKR 94600/06 LU, витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

19 грудня 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 25 грудня 2006 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко