"09" серпня 2013 р.
Справа №150/680/13-а
Провадження по справі 2-а/150/51/13
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ
СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
9 серпня 2013 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі до відділу Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції про оскарження дій працівників відділу Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції та поновлення строку для перед*явлення постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВЧ №1 від 29 березня 2010 року до виконання відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції, -
ВСТАНОВИВ:
Вищевказана позовна заява:
- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;
- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Чернівецькому
районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.
Частиною 2 статті 19 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання /перебування, знаходження/ позивача.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі немає.
У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС України , що попереднє судове засідання не є обов*язковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/150/51/13 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі до відділу Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції про оскарження дій працівників відділу Державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції та поновлення строку для перед*явлення постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВЧ №1 від 29 березня 2010 року до виконання відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції.
Призначити у справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області об 11 год. 00 хв. 21 серпня 2013 року.
Запропонувати відповідачу в строк до 21 серпня 2013 року надати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
The court decision No. 33424896, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 150/680/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: