№ 33424765, 10.09.2013, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №118/1871/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка має ІПН НОМЕР_1, працює продавцем у магазині ПП ОСОБА_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2013р. о 16-34 год., при проведенні фактичної перевірки магазину ПП ОСОБА_2, розташованого у м.Судаку, по вул. Жовтнева, буд.34, головним державним податковим інспектором Феодосійської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим, встановлено, що продавець зазначеного магазину ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахункових операцій, а саме: провела розрахункову операцію без застосування РРО; розрахунковий документ не роздрукувала, та не забезпечила відповідність грошових коштів на місці проведення розрахунків загальної сумі коштів відповідно до звітів РРО. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 1,2,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстратору розрахункових операцій в галузі торгівлі, громадського харчування та послуг», тим самим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушниця до судового засідання не зявилася, про дату та місце розгляду справи сповіщена належним чином, поважність причин неявки суду не повідомила, тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 748148 від 05.08.2013р. (а.с.1), актом перевірки від 05.08.2013р. (а.с. 2).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 170,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська